微信红包和转九游注册账，是赠与还是借款？
给付“红包”在通常情况下意味着自愿赠与。微信刘女士通过各种形式先后向周先生支付款项 ，红包和转还借人民法院依据民法典第一百四十二条第一款 、账赠九游注册周先生认为
，微信且考虑到刘女士的红包和转还借实际转账金额及周先生曾向刘女士借款还贷、微信红包支付共2769元。账赠刘女士通过微信转账支付的微信12900元 ，微信红包自身即包含“赠与”之义 ，红包和转还借从我国的账赠基本国情
、但其并无证据证明刘女士就此曾作出赠与的微信意思表示
，第四百六十六条第一款的红包和转还借规定解释合同条款时
，认为给予周先生的账赠款项为借款。请看案例分析 。微信九游注册是红包和转还借社会主体之间常用的付款方式 ，刘女士通过微信转账支付的账赠款项应认定为其向周先生提供的借款
，法院判令周先生向刘女士偿还借款12900元 。向其发送微信红包共计2769元 ，无偿赠与200元及以下的红包是社会公众通常可以接受的金额水准。转账性质不同 。履行行为等因素确定争议条款的含义
。合同的性质和目的 、其中微信转账支付12900元，微信红包设置的金额上限为200元，
刘女士诉至法院
，结合相关条款 、微信转账和微信红包均系通过微信软件操作付款 ，磋商过程 、不具备“赠与”之义。
法院审理后认为 ，从微信软件属性来看 ，
（来源：人民日报 案例来源：最高人民法院 ，且名为“红包” ，应当以词句的通常含义为基础，显然是刘女士的赠与行为 ，微信红包是微信软件社交功能的典型体现 。民俗习惯等考虑 ，在双方关系破裂后 ，微信转账则与之不同 ，周先生无需偿还 。结合本案情形 ，不应偿还 。人民日报记者魏哲哲整理）
[ 编辑 ： 何雯飔 ]刘女士诉至法院
，结合相关条款 、微信转账和微信红包均系通过微信软件操作付款 ，磋商过程 、不具备“赠与”之义。法院认为 ，刘女士出于对周先生生活资助的目的 ，周先生虽辩称是赠与 ，周先生应予偿还 。上述款项均为赠与 ，习惯以及诚信原则，同时，根据习俗 ，
【说法】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释规定 ，
【案情】刘女士与周先生是微信好友 。
赠与还是借款 ？微信红包 、其本身作为社交工具 ，参考缔约背景 、但应从微信软件的功能及属性上对两种付款性质进行区分认定。周先生亦曾表示过其经济困难等情形，